reklama

Klamal expremiér či ŠÚKL i médiá? A čo pani prezidentka?

„Koľko vakcín navyše vyrokovala pre Slovensko pani prezidentka? Sú ľudia, ktorí sa o to snažia zo všetkých síl. Ona nosí v kabelke olej, a tam kde horí, ešte prilieva“. (Poslanec OĽANO Marek Šefčík - Aktuality 13.4.)

Písmo: A- | A+
Diskusia  (20)

Zrejme dnes už veľa a veľa rozhorčených „vlastencov z ľudu“, najmä expresne zbohatnutých oligarchov, ale aj iných nespokojných občanov, by radi Igora Matoviča odprevadili hoci aj na večnosť. A mali už konečne od neho pokoj. Aj sa zaňho možno pomodlili a jeho hrob vyzdobili tisíckami kytíc najdrahších kvetov. A na stuhách mnohých vencov vyjadrili nad zosnulým aj „ľútosť“. .

Nešetrili by ako pani prezidentka, keď šéfke ŠÚKL dala len jednu kyticu. Až s ňou solidárny dav jej na podporu symbolicky podaroval veľa krásnych kvetov. Nuž milé a kultivované príklady, v čom je pani prezidentka doma, sú opakovateľným vzorom nasledovania. Ale mám z toho veľkú obavu, aby nejaký príliš horlivý a iniciatívny „vlastenec“ nestratil s Matovičom nervy, a ho niekde nelegálne získanou zbraňou bez zaváhania odbachol. .

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Bola by to pre celý národ radosť i tragédia, lebo by potom zo „zločinca“ sa mohol stať zo dňa na deň obeť krvavého lynču. A tobôž martýr, ktorému by potom musela pani prezidentka chtiac-nechtiac vystrojiť štátny pohreb. Navyše by mu musela posmrtne udeliť Pribinov kríž. Aj na hrob ho položiť, hoci zaživa s ním mala veľmi ťažký kríž.

Ale za všetko zlo, čo vykonal a ešte len príde, si vraj môže nepríčetný blázon a tvrdohlavec sám. Kam by však súčasný kritický stav až mohol zájsť (až k zápachu päťdesiatych rokov), to už varovne signalizuje priveľmi angažovaný tvorca aktuálnych predpovedí v mienkotvornom denníku. Keďže ide o klenot a vzor aj pre iných aktívnych tvorcov súčasnej „nadstraníckej a manipulovanej verejnej mienky“ som autorove varujúce slová už odcitoval v poslednom mojom blogu „Zrejme Sputnikom sa zaočkuje 1,1 milión Slovákov“. A nakoľko opakovanie by malo byť matkou múdrosti a poučenia, úryvok zopakujem ešte raz:

SkryťVypnúť reklamu
reklama

„Celkom vážne a bez irónie: Okolnosti a podmienky nákupu Sputnika zakladajú vážne podozrenie z viacerých trestných činov od zneužitia právomoci verejného činiteľa, cez korupciou a ohrozenie verejného zdravia až po vlastizradu. To všetko počas krízovej situácie“. 

Preto odsudzujem drzú a neopodstatnenú kritiku poslanca OĽANO voči pani prezidentky za celkom neopodstatnenú. Veď hlava štátu už od vzniku novej vlády, a tobôž v čase najväčšej krízy, žiadnu horľavinu do spaľujúceho ohňa vládnej strany nikdy nepriliala. A tobôž, ako by mohla v malej, drahej a módnej kabelke nosiť olej. Veď by sa mohol vyliať a ju zničiť. Klamstvá sú aj tvrdenia jej neprajníkov, že sa snaží o pád vlády, predčasné voľby a nastoliť „svoju úradnícku vládu“ z jej bývalých straníckych kamarátov.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Veď pani prezidentka, keď sa Matovič pohrával so zápalkami pri sude benzínu, ho materským pekným slovom kárala, aby prestal a zápalky odložil. Lebo môže spôsobiť veľký výbuch a veľké škody. Ale on si nedal povedať. Minule mal v ruke nálož a s ňou letel špeciálom do Moskvy, lebo na letisku si ho kontrola netrúfla odzbrojiť. Ešte chvála Božia, že v Kremli nespôsobil veľkú explóziu. Takže Rusi nenašli dôvod, zopakovať si august 1968. 

Je však pravdou, že pani prezidentka z času na čas nevyhnutne musela s láskou pokarhať (ako neposlušné deti) babrácku vládu amatérov na čele s Matovičom, aby zahasila nenapraviteľnému recidivistovi vyvolať požiar. Ale zakaždým veľmi mierne a taktne. Preto je len čírym klamstvom, že by niekde niečo podpálila pod nohami vlády. Lžou sú aj množiace sa reči, že by sa v čomkoľvek spájala s opozíciou alebo progresívcami na povalenie súčasnej moci.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Veď aj Pellegriniho prijala za zatvorenými dvermi len preto, aby spoznala a vytvorila si objektívny obraz o našej rozhádanej politike a jej už katastrofických dopadov na spoločnosť z každej „svetovej“ strany. Aj tej, čo má len jedenástich poslancov, ktorá vnikla bez volieb, keď zradila vlastných.

Takže upodozrievať ju, že by s ním kula predčasné voľby a radila sa o hocičom nekalom proti vláde, je veľká nehoráznosť. Lebo chcela sa od neho priamo dozvedieť v čom spočíva kúzlo a čaro v týždenne aj dva razy zopakovaných prieskumoch od renomovaných agentúr, v ktorých dokázala ministrana Hlasného a zvučného Smeru zázračne prevalcovať celý .náš politický peletón. Záhada hodná aj pre Agathu Christie?

Napokon nadstraníckosť a nezaujatosť pani prezidentky potvrdil ten najvierohodnejší zdroj - s pravdou sprisahaný, trojnásobný premiér Fico. Teraz mi vynecháva pamäť, či si u nej priamo sťažoval, že je až príliš benevolentná médiami i verejnosťou čoraz viacej kritizovanej strane OĽANO. Preto si držia médiá s dešpektom ďaleko od tela.

Takže ani jedna z televízií nevpustí do štúdia jej šéfa a šaša Matoviča, aby divákov tam nestrašil. Pričom Heger, ktorý ich pozvania odmieta rovnako ako predtým Fico a Pellegrini, nechce s kadekým dišputovať. Ale zabávač ešte ako premiér vtedy, aj teraz rád polemizoval s kýmkoľvek dnes veľmi obľúbenými televíznymi hosťami z opozície. Dokonca aj s takými borcami a vyznavačmi pravdy, aký je Fico, Pellegrini, Blaha, Tomáš, Raši, Blanár, Podmanický či ďalší pravdomluvci a šíritelia spravodlivej sociálnej politiky. Lenže všetky štyri televízie ho pozývali a zrejme i budú pozývať výlučne na veľké sviatky - Veľkú noc, Vianoce a výnimočne aj v novembri na výročie veľkej októbrovej revolúcii v Rusku.

Práve aj súcitná s ním pani prezidentka sa len s ťažkým srdcom kriticky vyjadrila vo veci nákupu Sputnika. Ale inú možnosť nemala. Lebo keď si pozorne preštudovala aj so svojimi poradcami v utorok poobede túto Rusmi utajenú zmluvu s hrôzou sa dočítala, aké krivdy expremiér spáchal na chuderke, šéfke ŠÚKL, o ktorých by sa mali okamžite dozvedieť média. Lebo v Rusku je všetko tajné a utajené, ale u nás všetko verejné. Preto zahorúca, hneď na druhý deň doobeda, musela informovať novinárov, čo v texte zmluvy zistila vo veci odstúpenia Rusov od dodania vakcíny, aké klamstvá. A médiá potom o výlete Matoviča do Moskvy rozžhavili už pripravenú preňho pec až do bodu topiacej sa ocele.

Ako som už spomenul, následne sa slušalo Matovičovu obeť ruskej vakcíny, šéfku ŠÚKL, prijať s veľkou kyticou. Bola to z jej strany iba samozrejmá pozornosť a úcta voči žene za klamstvá, ktoré o nej šíril expremiér. Predsa pani prezidentka za to nemôže, že médiá aj túto problematickú udalosť využili a zneužili na to, aby do tlejúceho ohňa ešte priliali obrovský sud benzínu.

Aby v ňom už po roku spravodlivej kritiky všeobecne nenávidený Matovič konečne „zhorel“ do tla. Ale nie ako stredoveký kacír a mučeník Jan Hus. Ale ako kacír na výstrahu aj pre ostatných, že bol naivným hlupákom. Pretože všemocných oligarchov a ich spolupáchateľov nemožno len tak na želanie „ľudu“ transportovať do Leopoldova. Lebo ak sa dnes rozhorčený „ľud“ večer správne médiami „naprogramuje“ správnym smerom, tak už ráno môže zmeniť svoj názor a Smer. Stačí, keď sa cez noc zle vyspí, alebo keď zaspal veľmi hladný. Dokazujú to mnohé prieskumy, ktorých pribúda ako v lete múch.

Koniec - koncov minister financií je presvedčivým truľom. Mal sa na občanov a ruskú vakcínu jednoducho vykašlať. Veď od Rusov dostal šancu, vrátiť im 200-tisíc Sputnika a oni by Slovensku zase vrátili za vakcíny platbu. A potom by už dobroprajní novinári si museli vymyslieť iný dôvod na Matovičov mediálny lynč.

Prepásol tak šancu na to, ak nakoniec Brusel predsa len Sputnik schváli, a my by sme sa nebodaj nemali čím očkovať, potom by mohol právom obviniť svojich kritikov a médiá, že sú idioti. Že by potom aj vedcov? Požadovaným vrátením vakcín a bez letu na Východ by sa tak vyhol tomu, že ho dnes chce zahrabať pod čiernu zem veľa a veľa čestných, múdrych, ďaleko za vlastné humno dovidiacich osobností.

Teraz konečne k jadru titulu môjho blogu. Z citátov komentára Matúša Ritomského (SME 16.4.) „Máme iný Sputnik V? Nevieme“ sa dá presne a pravdivo dozvedieť naň odpoveď.

V súvislosti s ruskou vakcínou sa objavili mnohé a mnohé nepravdivé skutočnosti, o ktorých teraz médiá radšej mlčia. Útočia naďalej a riadia sa tým, že útok je najlepšia obrana. Súvislý citát z komentára znie však takto: „Celosvetovú senzáciu vyvolala správa, že vakcína, ktorú sme dostali je iná ako tá, ktorá mala úspech v prestížnom časopise Lancet.

Najprv si pripomeňme, ako sa to celé stalo. Dna 6. apríla 2021 sa dostáva na verejnosť stanovisko ŠÚKL, v ktorom sa uvádza: „Šarže vakcíny použité v predklinických testoch a klinických štúdiách publikovaných v časopise Lancent nemajú rovnaké charakteristiky a vlastnosti ako šarže vakcíny dovezené na Slovensko.

Denník N na základe toho vzápätí publikuje článok s titulkom: Sputnik V u nás nie je identický s tým v Lancete.

Správa vyvolala záujem, rýchlo sa dostáva za hranice a o dva dni už svetový denník New York Times publikuje článok s názvom: Slovensko tvrdí, že dostalo inú vakcínu, ako si objednalo.

Medzitým na twitteri reaguje ruská strana slovami: Správy, ktoré tvrdia, že vakcíny Sputnik V na Slovensku sú iné ako tie v klinických štúdiách, sú podvod. (Koniec citátu.)

Od zverejnenia pôvodného stanovisku ŠÚKL absolvovala jeho riaditeľka Zuzana Baďová viaceré vystúpenia. V diskusii Iniciatíva veda pomáha tvrdí, že odpoveď na totožnosť problémových šarží Sputnika môže dať len výrobca. Ďalší citát z komentára SME: „Zhodný postoj tlmočí aj hovorkyňa ŠÚKL Magdaléna Jurkemiková, podľa ktorej úlohou štátneho ústavu ako liekovej agentúry nie je dokazovať rovnocennosť či rozdiely vakcín, ale v prípade pochybnosti vzniesť otázky smerom k výrobcovi.“ 

To je aj kameň úrazu, ktorý odhaľuje kto klame verejnosť – Matovič či ŠÚKL i médiá? Ďalší citát z článku je nasledovný: „Pre našu liekovú agentúru je kľúčové, že výrobca nedodal dostatok potrebných dokumentov.“

Autor komentára trafil klinec po hlavičke, keď upozornil na podstatu tejto vážnej a verejnosti falošne deklarovanej a cieľavedome spolitizovanej kauzy, že vo „verejnom diškurze je však podstatné aj čosi iné. Schopnosť odlíšiť tvrdenie „nemáme dokumenty, ktoré dokazujú, že náš Sputnik je rovnaký“ od tvrdenia „Sputnik V dodaný na na Slovensko je iný ako ten v Lancete“. 

To bol aj reálny dôvod, prečo ruský výrobca sa cítil Slovenskom vo svete poškodený pre spolitizovanie Sputnika aj u nás. Preto tiež žiada vrátiť vakcínu. Hovorí o porušení zmluvy, hoci táto reálne vzniklá a nepredvídaná skutočnosť nemusí byť v zmluve uvedená. Takže externý spolupracovník SME dokazuje to, o čo mi v blogu vlastne ide. Kto tento megaškandál vyvolal a vedome o ňom šíri hmlu. Klame o podstate kauzy, pokračuje v tom a zatajuje jej podstatné fakty. Myslím si, že to by malo byť z uverejneného textu každému triezvemu rozumu jasné. Ak ešte nie, stačí si navyše prečítať rozhovor so šéfkou ŠÚKL v Aktualitách (16.4.). Na jeho glosovanie však už nemám v tomto rozsiahlom blogu žiaden priestor.

Jozef Sitko

Jozef Sitko

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  315
  •  | 
  • Páči sa:  6 056x

Mgr. Jozef Sitko (*1935), v rokoch 1968 - 1971 komentátor denníka Smena a zástupca šéfredaktora týždenníka Expres. Z oboch redakcií ho komunisti vyhodili. Až do roku 1989 mal dištanc - zákaz čokoľvek publikovať.Následne založil prvý nezávislý týždenník Slobodný piatok, bol jeho šéfredaktorom. Bol tiež riaditeľom tlačového odboru a poradcom prezidenta M. Kováča. Potom založil Nadáciu Slovak Gold a štrnásť rokov ju viedol.Napísal šesť kníh. Jeho nový titul: Vedieť odísť.V roku 1991 získal hlavnú novinársku cenu Slovenského literárneho fondu a v roku 2000 mu prezident Schuster udelil za celoživotnú publikačnú činnosť štátne vyznamenanie Pribinov kríž III. triedy. Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu