To bol potom zvrat a ťažký úder pre poslancov Smeru I. a II. (falošného Hlasu). Predurčil nezdar pokusu o odvolanie pre oligarchov neprijateľného vidiečana Matoviča. S týmto vývojom hneď na úvod nikto z opozície vôbec nerátal. Prekvapil ju jednotný postoj kritizovanej, pod tlakom médií názorovo rozhádanej a zneistenej koalície vo veci podpory premiéra..
Opozícia tak už pred rozpravou o jeho odvolaní vedela, že prehrala. Vyrazilo jej to dych, pretože napriek veľkej podpore médií tento opozičný návrh nevyjde. V danej súvislosti však vôbec nejde, či v Národnej rade sa excelentne alebo babrácky sám obhajoval. Aleže svojich koaličných partnerov vedel presvedčiť, predovšetkým tých z Oľano, že ho musia podržať.
Musel tiež „schladiť“ možné premiérske ambície možných kandidátov na najvyššiu funkciu. Pod tlakom času a nehoráznej kritiky médií musel všetkých argumentmi presvedčiť, že zaňho nenájdu vo vlastných radoch vhodnú alternatívu a náhradu, pretože on je pre nich v súčasnosti „nenahraditeľným“ šéfom najmocnejšej strany a labilnej vlády. Neviem, aké argumenty využil, že presvedčil nesúrodé klbko kompetentných a zjednotil ich pre spoločný postup v NR SR proti deštruktívnej opozícii.
Určite nebolo ľahké presvedčiť o tom členov vlády, 78 poslancov, Sulíka a Šeligu. Bol to politicky majstrovsky čin, ktorý následne získal hlasy aj váhajúcich poslancov, hodný obdivu. Demobilizoval taktiku a rozvrátil návrh na odvolanie premiéra oboch zlepených partií smerákov, ktorých nemohúcnosť odvolať Matoviča, vyvolal na počiatku schôdze práve demonštratívna podpora veľkým potleskom po jeho ukončení obhajoby.
Dômyselné bolo aj poverenie vedením schôdze podpredsedu Šeligu. Vrátane na úvod rozpravy naplánovaných, argumentačne vierohodných vystúpení podpredsedov i ministrov vlády a podpredsedu Národnej rady, ktorí za premiéra bojovali ako levy. To potom hneď na úvod rozdrvilo pozíciu opozície v tejto vážnej rozprave, ktorá v parlamente vyznelo pre ňu veľmi trápne, žiaľ, iba v priamom prenose TA3. Lebo v iných médiách táto podstatná vec akosi unikla, alebo v horšom prípade bola zamlčaná. Takže neutrálny čitateľ, divák a poslucháč v nich nezískal o premiérovi a vládnej koalícii potrebný objektívny obraz o ich profesionalite a o fiasku opozície.
Samotný výsledok únavného a celkom zbytočného maratónu rokovania nakoniec vyznel jednoznačne – 78 hlasov proti a 47 hlasov za odvolanie predsedu vlády. Z 25-tich neprítomných poslancov v hlasovaní bol stav úmerný na vzájomný pomer ich počtov, keď koalícii chýbali šestnásti a opozícii deviati zvolení zástupcovia „ľudu“.
Nováčik Matovič všetkým neprajníkom, vrátane vyslúžilcom, súcim do penzie, ukázal dlhý nos, ako treba robiť v praxi veľkú politiku. V nej mudrovať a klamať občas nestačí na víťazstvo. Prekážkou je, ak natrafia na protivníka so sedliackym rozumom, s veľkým sebavedomím, rozhodnosťou, neprimeranou ctižiadosťou a cieľom. Matovič v boji o svoju záchranu ukázal obdivuhodnú politickú šikovnosť, keď získal za spojencov v hlasovaní aj kritických oponentov Za ľudí a SaS.
Nie nadarmo sa vraví, že spoločný nepriateľ vie spojiť i najnenávidenejších sokov. A tak premiér spojil proti sebe Fica, Pellegriniho a oligarchickú mafiu. Do tejto pre Slovensko nebezpečnej „hry“ zatiahli aj média. Preto celkom inak informujú o fiasku opozície pri odvolávaní predsedu vlády, ako to teraz glosujem.
Všimol som si, že v politike skúsený Fico nechal Pelleginiho osamoteného v snahe odstrániť z postu spoločného nepriateľa. Zrejme predvídal možný aj iný priebeh, aký si želal on a spojenci . A preto zaliezol do nejakej „diery“ v parlamente, aby si tam na TA3 v priamom prenose vypočul klamstvá svojich sluhov a Pellegriniho o odvolávanom. Keďže tento boj následne videl prehraný, preto narýchlo zvolal priamo v NR SR tlačovku. V tej vylial špinu nadávok na Matoviča. Vraj je zlodej, podvodník a zločinec. Ešteže ho nenazval opilcom a jeho kumpánom v ožranstve.
A Markíza ho nesklamala. V TN mu poskytla prvé slovo v parlamentnom spravodajstve. Aby nadávkami a lžami urážal svojho úhlavného nepriateľa I.M.. Vraj táto televízia seriózne a objektívne informuje divákov o politickom dianí. Rovnako aj iné vplyvné médiá. Tie, ktoré si zakryli obe oči aj v prípade informácie z parlamentu, zamlčaním fiaska ich favorita na post predsedu vlády, pána Pellegriniho.